Kommentare für K3575 Initiative

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 1 von Martin

Martin — Fri, 07 Oct 2011 20:59:20 +0000

“Landkreis hat die Bedingungen der Gemeinde Bad Schönborn nicht erfüllt. Dies ist ein kaum zu überbietende Missachtung des Willens der Gemeinde Bad Schönborn.”

Mal sehen, ob der Bad Schönborner Gemeinderat auch das schluckt…

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 1 von Felix

Felix — Thu, 06 Oct 2011 20:20:06 +0000

@Dirk: ok, danke. Die Planung füllt viele Ordner. Es gab bestimmt schönere Urlaubstage für uns alle (im Unterschied zu den beteiligten Behörden ist das aktive Mitmachen an einem Erörterungstermin für uns keine Arbeitszeit). Hier geht es aber um ein Vorhaben, dass auf der einen Seite hohe Erwartungen bei den Anwohnern der B3 weckt und andererseits hohe Belastungen für andere Räume mit sich bringt. Daher ist es gut, sich diese Zeit zu nehmen. Es geht um unseren Lebensraum. Hätte der Antragsteller wirklich mit den betroffenen Gemeinden und Bürgern zusammengearbeitet, wäre der Termin deutlich kürzer gewesen. Zuviele Informationen wurden nicht kommuniziert. Selbst Aufgaben aus dem letzten Erörterungstermin vor sechs Jahren sind von den Planungsbehörden nicht erledigt worden. Da waren wir einige Male sprachlos.

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 2 von Felix

Felix — Thu, 06 Oct 2011 20:09:06 +0000

@Dirk: mmh, war das so missverständlich? Das war jetzt nicht das Schlußvotum von Frau Beck, sondern mein Danke an alle, die uns vor und in diesen beiden Tagen unterstützt haben. Die Aussage ist aber sehr wirklichkeitsnah, es liegen in Baden-Württemberg viele bereits planfestgestellte Straßen in der Schublade. Ich glaube, es würde einige Jahrzehnte dauern, bis alle Schubladen leer wären, wenn wir vom aktuellen Budget für Straßenbauinvestitionen ausgehen. Von daher muss ein Landkreis schon eine überzeugende Planung vorlegen, falls er in naher Zukunft sein Vorhaben vom Land finanziert sehen möchte.

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 2 von Dirk

Dirk — Thu, 06 Oct 2011 19:56:38 +0000

“da die nächsten fünf Jahre dieses Vorhaben in dieser Form auf keinen Fall finanziert wird.”

Wunsch oder Wirklichkeit?
Hat die Frau Beck das so gesagt?

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 1 von Dirk

Dirk — Thu, 06 Oct 2011 19:53:46 +0000

Viel besser :-)
Kommentarfeed tut!
Feed zu den rtikeln wäre auch fein…

Inhaltlich: Das ist ja ein unendliches Geeier. Dass Euch nicht das Blut aus den Ohren läuft, sich das Stunden lang anzuhören. Beileid! Wohne inzwischen woanders, wünsche Euch aber, dass eine Lösung gefunden wird, die für alle tragbar ist.

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 2 von Felix

Felix — Thu, 06 Oct 2011 19:21:40 +0000

Besten Dank an alle engagierten Bürgerinnen und Bürger von Stettfeld, Kronau und Bad Schönborn für die Unterstützung.
Auch die Bürgermeister von Ubstadt-Weiher, Kronau und Bad Schönborn haben klare Verbesserungswünsche geäussert.
Persönliches Fazit: nur mit einer überarbeiteten Planung wird diese Straße jemals das Licht der Welt erblicken. Zeit ist genügend vorhanden, da die nächsten fünf Jahre dieses Vorhaben in dieser Form auf keinen Fall finanziert wird.
Zu guter Letzt: Wir wünschen Frau Beck noch alles Gute für die Geburt!

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 2 von Ryan

Ryan — Thu, 06 Oct 2011 18:55:48 +0000

Die Sitzung wurde soeben beendet…

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 2 von Ryan

Ryan — Thu, 06 Oct 2011 18:53:40 +0000

Herr Huge:
Herr Huge bedankt sich bei allen beteiligten und bei seinen gut informierten Bürgern.
Zum Punkt 12 in Langenbrücken sagt Herr Huge zu, dass eine Verstärkung des Lärmschutzes von der Gemeinde getragen wird. Das Thema Sicherheit muss auch behandelt werden. Tempo 70 muss realisiert werden.
Bei dem Verkehrsgutachten muss mit Hilfe der Daten aus den Nachbargemeinden eine neue Eichung des Verkehrsgutachtens erfolgen.

Herr Hess:
Kronau braucht die Straße nicht. Der Einstimmige Beschluss der Gemeinde Bad Schönborn ist die Grundlage für die Planfeststellung. Er ist enttäuscht dass ihm das Fernlärmgutachten vor dem Termin nicht vorgelegen hat. Die Planung beim Bahnhof ist schlecht! Die Parksituation ist nicht gelöst. Der Schwarze Peter liegt bei der Gemeinde Bad Schönborn.

Herr Löffler:
Ubstadt Weiher braucht die Straße nicht unbedingt. Es wäre das Ziel, dass es eine Verbesserung gibt. Er fordert ebenfalls die fehlenden Unterlagen und „Hausaufgaben“ bei Frau Beck ein. Er hat es bisher noch nicht erlebt, dass die Bürger derart gut vorbereitet waren.

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 2 von Ryan

Ryan — Thu, 06 Oct 2011 18:34:00 +0000

Herr Huber appelliert an Frau Beck, den Plan nicht festzustellen, da dem Bürger nur noch der Klageweg bleibt.

Kommentar zu Erörterungstermin im Live Blog – Tag 2 von Ryan

Ryan — Thu, 06 Oct 2011 18:11:49 +0000

Herr Frank: Der Schienenbonus von -5dbA als auch die Reflektion des Schalls durch das Schloss Kißlau wurden im Fernlärmgutachten berücksichtigt.